10月19日著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧教授提出“論文數(shù)量規(guī)定影響學(xué)術(shù)創(chuàng)新"引起學(xué)界高度關(guān)注,從今年年初北京大學(xué)中文系試點(diǎn)推行論文代表作制度引發(fā)熱烈討論.再到日前曹衛(wèi)東教授“積極尋求學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的制度創(chuàng)新,盡快驅(qū)除數(shù)字化的幽靈"呼吁引發(fā)學(xué)界認(rèn)同,與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系改革相關(guān)的任何信息幾乎都會(huì)引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。但也催生了一些有利于學(xué)術(shù)繼續(xù)健康發(fā)展的因素。這種過度的硬性數(shù)量要求引導(dǎo)和刺激下,數(shù)量化的學(xué)術(shù)考評(píng)機(jī)制的確在促進(jìn)我國(guó)學(xué)術(shù)事業(yè)快速發(fā)展.一些學(xué)術(shù)研究人員為了提高自己的學(xué)術(shù)成果和擴(kuò)大學(xué)術(shù)聲譽(yù),往往采取各種手段增加學(xué)術(shù)論文的發(fā)表數(shù)量。于是,一稿多投、剽竊、剽竊等現(xiàn)象愈演愈烈,動(dòng)輒“批量生產(chǎn)"上百篇學(xué)術(shù)論文、幾十本學(xué)術(shù)著作、百萬字科研效果文章的學(xué)術(shù)泡沫"現(xiàn)象屢見不鮮。

　　許多人認(rèn)同這些做法和提法,顯然.反映了一定水平上對(duì)目前過度量化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)規(guī)范的滿意。而近段時(shí)期以來,以數(shù)量為主要考核標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系,一直飽受批評(píng)和爭(zhēng)議。

　　融入學(xué)術(shù)研究前沿領(lǐng)域都起到積極的作用,中國(guó)工程院院士、中國(guó)科學(xué)院計(jì)算所所長(zhǎng)李國(guó)杰研究員認(rèn)為,對(duì)目前的量化學(xué)術(shù)考評(píng)體系要辯證地看待,量化考評(píng)體系自身并沒有錯(cuò),錯(cuò)在有人濫用了以自然科學(xué)研究領(lǐng)域的重要考核指標(biāo)《科學(xué)論文索引》SCI論文為例,上個(gè)世紀(jì)80年代末,南京大學(xué)在國(guó)內(nèi)*引入這一標(biāo)準(zhǔn)時(shí),對(duì)引導(dǎo)科研人員、特別是從事基礎(chǔ)研究的科研人員積極進(jìn)行學(xué)術(shù)探索。并且對(duì)改變當(dāng)時(shí)松散的學(xué)術(shù)管理狀態(tài)和坐井觀天的學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣起到歷史性的重大作用。但是近些年來,一些大學(xué)和科研單位過分看重SCI論文的數(shù)量,以其多寡作為單位和個(gè)人評(píng)價(jià)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn),并不惜財(cái)力、物力鼓勵(lì)SCI論文的發(fā)表,使SCI論文在質(zhì)量沒有跟上的情況下,數(shù)量成倍增加,導(dǎo)致SCI正面引導(dǎo)作用越來越小,負(fù)面效用卻越來越明顯。

　　目前在各高校和科研院所,據(jù)了解.以數(shù)字指標(biāo)為核心的考評(píng)體系已成為學(xué)術(shù)管理的重要依據(jù)。這些考核與每一位學(xué)術(shù)研究者的切身利益直接“掛鉤":職稱評(píng)定、科研經(jīng)費(fèi)劃撥和行政升遷等都與所完成的科研數(shù)量緊密相聯(lián),譬如在何種類別的核心刊物上發(fā)表過多少文章;承當(dāng)了多少、什么級(jí)別的研究項(xiàng)目;什么樣的出版社出過多少著作;獲得多少、什么級(jí)別的學(xué)術(shù)獎(jiǎng),等等。

　　該校對(duì)教職員工的申報(bào)資格,以中部某高校評(píng)定社會(huì)科學(xué)類教授為例.給出了明確的數(shù)量要求。依照規(guī)定,只有具備以下基本條件才有資格申請(qǐng)教授職稱:獨(dú)立撰寫并出版一部15萬字以上高水平學(xué)術(shù)專著或參編21世紀(jì)課程教材和研究生教學(xué)用書,并具備下列條件中的一項(xiàng):以作者在國(guó)內(nèi)外核心學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表8篇以上學(xué)術(shù)論文,其中5篇以上為CSSCI論文;以作者在國(guó)內(nèi)外核心學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表8篇以上學(xué)術(shù)論文,其中1篇以上為一類期刊論文;以作者在國(guó)內(nèi)外核心學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表8篇以上學(xué)術(shù)論文,其中2篇以上為二類期刊論文。

　　論文數(shù)量多寡起著非常關(guān)鍵的作用。正在中國(guó)人民大學(xué)進(jìn)行博士后研究的某重點(diǎn)大學(xué)青年教師對(duì)記者坦言。告訴記者,現(xiàn)在職稱評(píng)定.評(píng)審時(shí),大家一般都會(huì)與評(píng)委進(jìn)行事先“溝通",評(píng)委在擺不平“關(guān)系"情況下,為了不得罪人,干脆就按數(shù)量多少來評(píng),這樣沒評(píng)上的也都能“接受"

　　一些高校和科研單位對(duì)教師和研究人員的年度考核也引入了量化方法,除了這種職稱評(píng)審的數(shù)量要求外.如教授或研究員必需在規(guī)定年限內(nèi),一些規(guī)定級(jí)別的刊物上發(fā)表規(guī)定數(shù)量的文章,才干拿到與崗位相配套的津貼和獎(jiǎng)金。

　　導(dǎo)致堆積虛假學(xué)術(shù)效果追求名利現(xiàn)象頻頻呈現(xiàn)，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過度量化。不只違反科學(xué)精神，而且嚴(yán)重危害科學(xué)研究的健康發(fā)展。