這份針對電子式硬度計的比較報告相信可以讓您了解博銳生產(chǎn)的HPE II 和市面上一般極為便宜的中國制產(chǎn)品有什么不同。 目前市場上充斥著各種來自美國, 日本以及中國大陸的產(chǎn)牌, 我們經(jīng)常被問到為什么博銳的產(chǎn)品價錢如此之高。 請詳細的看過此報告相信您會很快的了解原因, 在將來應(yīng)對客戶時能夠知道如何解說其優(yōu)勢。

正面

白牌 vs 博銳

正面 – 博銳HPE II的主要的機身是用鋁合金打造, 提供了儀器堅固和輕盈的優(yōu)點。 反觀之這臺白牌的產(chǎn)品從頭到腳皆是用塑膠。  標準Shore A 的施力標準需要1公斤, 如是Shore D更是需要高達到5公斤, 因此如是塑膠制的機身無法承受如此大的施壓力, 非常容易損壞。

背面

白牌 vs 博銳

背面 – 此照面可以清楚的看到一臺真正用來做質(zhì)量檢測的儀器長相該如何。 博銳的HPE II使用2000小時壽命的電池但是白牌產(chǎn)品確是像臺塑膠玩具使用4顆AAA的一般電池, 如此增加了電池更換的麻煩和維護費用。 細節(jié)的部分像是小到電池蓋這樣的零件,博銳都是以鋁合金材質(zhì)并用CNC切割出來。 白牌產(chǎn)品的電池蓋甚至無法蓋緊, 隨時會掉落。

底部

白牌 vs 博銳

底部 – HPE II的底部構(gòu)造皆同樣是使用鋁合金, 甚至在壓力圓盤上我們是使用強化鋼。 不但如此這樣的大面積設(shè)計讓HPE II可以更容易的將壓力圓盤緊密的貼復(fù)在測試體的表面上, 此步驟的重要性往往決定了測值的準確度。 比較中的白牌硬度計在這重要的部位上還是使用塑膠材質(zhì), 在與測試體的表面接觸上也因材質(zhì)和設(shè)計無法像 HPE II一樣達到理想的貼復(fù)性。

側(cè)面 – 博銳的 HPE II 本身具備資料儲存功能, 最高可儲存300個測量數(shù)據(jù)。 所有的數(shù)據(jù)皆可透過  RS232 傳輸?shù)揭话愕碾娔X或筆電里。選購的軟體Hard Test為針對博銳各項電子式硬度計所設(shè)計的, 具有數(shù)據(jù)分析, 曲線圖, 報告制作等的功能。 白牌的硬度計在使用手冊上并無特別說明是否有資料儲存的功能, 但是似乎資料傳輸?shù)墓δ芤簿邆洹?/span>

把手

白牌 vs 博銳

把手 – 我們再次強調(diào), 追求準確的測值需要將半徑18毫米的壓力圓盤緊貼在測試體的表面上, 如稍有空隙都會直接的影響到測值的精準度。 HPE II 帶有博銳設(shè)計的施力握把讓使用者可以輕松的將力氣平均往下釋放. 此握把隨著施力時會向下滑動, 當(dāng)大面積的握把底部與測試體的表面密合時, 即代表里面的壓力圓盤也和測試體的表面緊密貼合。 白牌產(chǎn)品從圖面上可以看出它頭重腳輕的設(shè)計, 沒有如同博銳的握把設(shè)計上只能借由使用者的手從儀器頭部往下壓, 施力點*無法平均, 讓儀器非常有可能的往各方向傾斜造成壓力圓盤與測試體間產(chǎn)生空隙。

測試結(jié)果

白牌 vs 博銳

 測試結(jié)果 – 當(dāng)兩臺儀器使用同樣的橡膠塊來測試時, 我們發(fā)現(xiàn)了兩個數(shù)據(jù)結(jié)果差距約在4個Shore左右。 如此大的差距使我們認定最主要的原因在于白牌產(chǎn)品的探針首先已不在中心點, 造成探針不是成90度直角往下進入橡膠塊。 再來如此粗糙的產(chǎn)品, 我們也懷疑里部的構(gòu)造如彈簧力的準確性都會影響測值。 在標準制定里Shore的測量時間是3秒鐘, 白牌的產(chǎn)品在時間上并沒有遵守標準, 儀器本身設(shè)定約在1-2秒并且不具備測試時間更換功能。

證書以及配件

證書以及配件 – 每一臺 HPE II 皆可帶有選購的校準證書, 產(chǎn)品的質(zhì)量上我們可提供*的 DAkkS 證書或一般的原廠證書。 我們相信一臺擔(dān)任質(zhì)量把關(guān)這樣重大責(zé)任的儀器唯有能出示的校準報告書才能信得過其質(zhì)量和功能。 在歐洲其他的競爭品牌中, 許多也都不具資格出DAkkS 的證書, 更不用說一些便宜的中國制產(chǎn)品. 再來這臺白牌的產(chǎn)品也無法搭配支架使用。 我們的最高產(chǎn)品質(zhì)量要求可說是當(dāng)今無其他廠牌的產(chǎn)品可以比較,希望各位看過此報告后可以將博銳的精神傳達給客戶。