山頓ups不間斷電源HT33-80K在線(xiàn)式

塔式UPS與模塊化UPS投資對(duì)比分析

本文價(jià)格估算的主要假設(shè)如下:200kVA左右容量塔式UPS價(jià)格為A,200～400kVA(不含400kVA)單位功率價(jià)格與200kVA一致,400～800kVA塔式UPS單位功率價(jià)格為200kVA的90%,模塊化價(jià)格在塔式的基礎(chǔ)上上浮30%(考慮隨著模塊化市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng),模塊化UPS回歸合理價(jià)格)。

1 同等基本容量下投資對(duì)比

并聯(lián)冗余系統(tǒng)是Tier2及Tier3等級(jí)數(shù)據(jù)中心對(duì)UPS系統(tǒng)的要求,其實(shí)質(zhì)是消除UPS功率部分的單點(diǎn)故障。針對(duì)此類(lèi)場(chǎng)景,塔式UPS系統(tǒng)一般采用N+1并機(jī)的方式,而模塊化UPS可采用功率模塊N+X冗余。功率模塊N+X冗余通過(guò)配置不同的數(shù)目的冗余功率模塊,可達(dá)到*可靠性。一般情況下,采用每5個(gè)功率模塊冗余1個(gè)模塊的配置方式。根據(jù)需求模塊化UPS也可采用機(jī)架冗余的方式。因?yàn)閷?duì)于備電時(shí)間相同的同容量系統(tǒng),無(wú)論是模塊化還是塔式UPS,配電與電池投入基本相當(dāng),不再包含在比較范圍內(nèi)。表1對(duì)常用的200kVA、400kVA和500kVA基本容量需求時(shí)在模塊化UPS模塊冗余、機(jī)架冗余及塔式UPS冗余三種方案下的投資對(duì)比。

由表1可知,模塊化UPS可通過(guò)N+X配置大幅節(jié)約投資,而模塊化機(jī)架冗余方案投資較高,主要來(lái)源于單價(jià)的差異。對(duì)于2N系統(tǒng),模塊化UPS同樣因單價(jià)比塔式高30%,主機(jī)費(fèi)用也會(huì)相應(yīng)高出30%。2(N+X)配置時(shí)的分析等同于并機(jī)冗余系統(tǒng),取決于模塊化UPS的配置。

但需要注意的是,雖然模塊化UPS機(jī)架冗余方案初期投資相比塔式UPS略高,但在10年的生命周期內(nèi),其總擁有成本TCO遠(yuǎn)低于塔式UPS,主要有以下幾個(gè)方面的原因:

·模塊化UPS一般具備更高的輸出功率因數(shù),滿(mǎn)足同樣的負(fù)載需求,實(shí)際基本容量需求可能會(huì)略小于塔式機(jī);

·塔式機(jī)的一體化設(shè)計(jì)造成運(yùn)輸及安裝困難,工程成本提高;

·塔式機(jī)運(yùn)行效率一般比模塊化UPS低2%,假定300kW負(fù)載,塔式、模塊化機(jī)架冗余和模塊化UPS模塊冗余運(yùn)行效率分別為93%、95%和96%,空調(diào)COP為3,UPS系統(tǒng)容量為500kVA,假設(shè)A為20萬(wàn)元,那么三種配置的TCO(僅考慮初期投資與電費(fèi))如圖1所示。由圖1可見(jiàn),即使采用模塊化UPS機(jī)架1+1冗余方案,在3.5年內(nèi)節(jié)約的電費(fèi)收益即可與初期多投資的成本持平,之后則模塊化TCO低于塔式機(jī);在不考慮能源成本增長(zhǎng)的條件下,10年的生命周期內(nèi)模塊化機(jī)架冗余方案可節(jié)約約50萬(wàn)元;如果使用模塊化UPS模塊冗余方案,則可節(jié)約130萬(wàn)元以上。

·模塊化UPS帶來(lái)額外的可用性?xún)?yōu)勢(shì)可減少服務(wù)費(fèi)用并大幅降低業(yè)務(wù)中斷風(fēng)險(xiǎn)。熱插拔設(shè)計(jì)使維護(hù)擴(kuò)容非常簡(jiǎn)單,在有備件的情況下10min運(yùn)維人員即可通過(guò)更換故障單元快速消除故障,而塔式UPS故障則需要原廠處理,下電維護(hù),故障恢復(fù)周期長(zhǎng),使業(yè)務(wù)斷電的潛在風(fēng)險(xiǎn)大大增加。

山頓ups不間斷電源HT33-80K在線(xiàn)式

2 考慮擴(kuò)容時(shí)模塊化與塔式UPS投資對(duì)比

(1)模塊化UPS可更實(shí)現(xiàn)“按需投資”

因?yàn)閿U(kuò)容帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn),塔式UPS難以實(shí)現(xiàn)隨負(fù)載增長(zhǎng)而擴(kuò)容的建設(shè)模式。對(duì)于傳統(tǒng)塔式UPS,即使配電系統(tǒng)輸入輸出開(kāi)關(guān)已配置,要實(shí)現(xiàn)擴(kuò)容也必須購(gòu)買(mǎi)原廠服務(wù),且擴(kuò)容過(guò)程操作復(fù)雜,易引入斷電風(fēng)險(xiǎn),所以在可能的情況下,用戶(hù)需要盡量避免擴(kuò)容操作,而是考慮未來(lái)數(shù)年的擴(kuò)容需求,并依據(jù)未來(lái)滿(mǎn)負(fù)荷狀態(tài)規(guī)劃UPS系統(tǒng)容量。

而模塊化UPS以其在線(xiàn)擴(kuò)容的特性可輕松實(shí)現(xiàn)邊成長(zhǎng)邊投資。模塊化UPS客戶(hù)只需將機(jī)架容量配置到位,當(dāng)負(fù)載增長(zhǎng)時(shí),客戶(hù)自主添加模塊并在操作屏幕上進(jìn)行簡(jiǎn)單操作即可完成擴(kuò)容。此外,模塊化UPS單模塊顆粒度相比傳統(tǒng)塔式UPS更小,從而可根據(jù)負(fù)載需求,更匹配負(fù)載容量,實(shí)現(xiàn)*的按需投資,達(dá)到的經(jīng)濟(jì)性。

因擴(kuò)容性難易不同,對(duì)于塔式UPS系統(tǒng)來(lái)說(shuō),適合的建設(shè)方式是UPS按終負(fù)載容量購(gòu)置。而模塊化UPS系統(tǒng)來(lái)說(shuō),合適的建設(shè)方式是配電按終容量購(gòu)置,而UPS邊成長(zhǎng)邊擴(kuò)容。

(2) 配電應(yīng)按終需求容量配置

出于成本與后期擴(kuò)容難易程度兩個(gè)因素的考慮,UPS輸入輸出配電應(yīng)按終容量需求配置。在擴(kuò)容為計(jì)劃擴(kuò)容時(shí),UPS配電系統(tǒng)的ATS、防雷圖、總輸入空開(kāi)、總輸出空開(kāi)、輸入和輸出母線(xiàn)均應(yīng)按終容量配置,而測(cè)量、顯示儀表及機(jī)架等造價(jià)相對(duì)較低,那么實(shí)際上按終需求配置和不按終需求配置的差別只是主路空開(kāi)、旁路空開(kāi)和輸出空開(kāi)三個(gè)空開(kāi),其價(jià)值相比與整個(gè)機(jī)房投資比例非常小,按終容量配置并不會(huì)導(dǎo)致機(jī)房投資大幅增加,反之,擴(kuò)容時(shí)新加入U(xiǎn)PS的從輸入母線(xiàn)引電與并聯(lián)會(huì)大幅增加工作量和施工難度,因此UPS輸入輸出配電系統(tǒng)應(yīng)按UPS終配置預(yù)留好擴(kuò)容接口。下文的分析均基于配電已按終容量需求配置這一假設(shè)。

(3)不同配置下UPS系統(tǒng)初期投資對(duì)比

如上所述,塔式UPS系統(tǒng)建設(shè)的策略是“一步到位”,按終期容量需求配置UPS。在實(shí)際應(yīng)用中,考慮初期投資或未來(lái)需求難以評(píng)估時(shí),也有采用分期投入方式。下文以如下需求為例,對(duì)不同建設(shè)方式的投資進(jìn)行分析:假設(shè)初負(fù)載基本容量為200kVA,后續(xù)負(fù)載基本容量將擴(kuò)展為400kVA,電池系統(tǒng)備電15min。電池系統(tǒng)投資按為1+1系統(tǒng)主機(jī)投資的2/3估算。

表2、表3和表4給出了N+X配置下的投資對(duì)比情況。可見(jiàn),模塊化UPS的建設(shè)方式比起傳統(tǒng)上塔式UPS按終負(fù)載容量配置的建設(shè)方式可大幅節(jié)約初期投資成本。而在N+X配置與2N配置時(shí),雖然模塊化UPS初期投資比塔式UPS分期建設(shè)方案投資稍高,但前期建設(shè)難度低,后期擴(kuò)容無(wú)風(fēng)險(xiǎn),且擴(kuò)容可根據(jù)負(fù)載匹配,實(shí)現(xiàn)投資回報(bào)率。塔式系統(tǒng)的擴(kuò)容則必須選用同容量同型號(hào)機(jī)型。當(dāng)負(fù)載率較低時(shí),模塊化UPS還可以有更多的功率模塊處于冗余狀態(tài),從而提升容錯(cuò)能力,進(jìn)一步改善了可靠性。

3 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)上文的分析可以發(fā)現(xiàn),得益于其邊成長(zhǎng)邊擴(kuò)容的特點(diǎn),模塊化相比傳統(tǒng)塔式UPS,初期投資可大幅降低,而在整個(gè)生命周期內(nèi)因?yàn)楦咝省⒁拙S護(hù)性等優(yōu)異特性,模塊化UPS具備了更低的TCO。除此之外,模塊化UPS使施工的簡(jiǎn)易性、系統(tǒng)的可維護(hù)性與可靠性都得到了大幅提升,是各類(lèi)需要保障不間斷運(yùn)行的關(guān)鍵業(yè)務(wù)的選擇。