引用于中國(guó)腐蝕與防護(hù)網(wǎng) 2024年06月14日 16:45 北京
西安石油大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院 中油國(guó)家石油天然氣管材工程技術(shù)研究中心有限公司 為滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需求，石油和天然氣向更為苛刻的環(huán)境與儲(chǔ)層進(jìn)行勘探開發(fā)，并采用多種技術(shù)提高原油采收率和天然氣產(chǎn)出率。但在油氣田注-采-輸過程中，石油管材面臨著越來越苛刻的服役環(huán)境，管內(nèi)的流體除含有CO2、H2S、Cl-等腐蝕組分外[1]，還有一類特殊的“群體"—微生物[2]。微生物通過其自身生命活動(dòng)引起的腐蝕（Microbiologically Influenced Corrosion, MIC）不容忽視，在石油和天然氣行業(yè)中，由微生物引起的金屬腐蝕損失占腐蝕造成的經(jīng)濟(jì)損失的20%[3]。目前，許多學(xué)者在微生物腐蝕方面進(jìn)行了研究，如微生物的生長(zhǎng)[4]、腐蝕行為[5]、交互作用[6]等，探究鐵基金屬（鋼和不銹鋼[7,8]）中金屬鐵（Fe0）的氧化過程如何發(fā)生，而對(duì)MIC過程發(fā)生的生物電化學(xué)行為和電子轉(zhuǎn)移方式等方面的研究[9]仍存在不足。
本文基于油氣田中常見的微生物，概述了其種類及特征，并解析微生物與其他腐蝕性因素（CO2、H2S、Cl-和溫度）間的交互作用、MIC機(jī)理和腐蝕防護(hù)措施，以期為石油管材MIC機(jī)理的深度解析與防控提供理論依據(jù)與技術(shù)支持。
通過對(duì)油氣田流體中的細(xì)菌富集情況進(jìn)行檢測(cè)，重點(diǎn)關(guān)注三種主要細(xì)菌，即硫酸鹽還原菌（Sulfate-reducing Bacteria, SRB）、鐵氧化菌（Iron-oxidizing Bacteria, IOB）和腐生菌（Saprophytic Bacteria, TGB），這三種細(xì)菌通常被認(rèn)為是導(dǎo)致油氣田MIC的主要菌種[10]。
1）SRB
在MIC中，SRB引起的腐蝕最為嚴(yán)重。油井中75%以上的MIC過程存在SRB，且在許多腐蝕失效管線鋼的剝離涂層下都能發(fā)現(xiàn)SRB[11]。SRB自身分泌的胞外聚合物（Extracellular Polymeric Substances, EPS）（圖1）會(huì)附著在金屬表面[12]，腐蝕產(chǎn)生的FeS與生物膜下的金屬產(chǎn)生電偶耦合，加劇管材的均勻腐蝕[13]。此外，細(xì)菌代謝活性的不同會(huì)引起不同區(qū)域生物膜的厚度和密度發(fā)生變化，致使異質(zhì)生物膜的產(chǎn)生[14]，形成氧濃差電池，加速管材的局部腐蝕[15]。
圖1 附著在固體表面的生物膜模型及EPS組分[12]Fig.1 The model of a bacterial biofilm attached to a solid surface and EPS components[12]
2）IOB
與SRB相比，IOB在油田注水開采的環(huán)境中較為常見。在很多注水系統(tǒng)中，溶解氧（Dissolved Oxygen, DO）含量小于1 mg/L，溶解于其中的CO2足以形成適宜IOB生長(zhǎng)的環(huán)境，同時(shí)，IOB內(nèi)部的細(xì)胞色素會(huì)借助這個(gè)環(huán)境對(duì)生物氧化的過程催化加速，使其遠(yuǎn)快于非生物氧化[16]。而且在弱酸及近中性微氧的條件下（pH>4, DO < 1 mg/L），IOB能通過微弱的好氧呼吸獲取能量[17]，使形成的含鐵氧化物或氫氧化物更容易在管材表面沉積，形成銹瘤，從而導(dǎo)致縫隙腐蝕、氧濃差電池或電偶腐蝕等問題，加劇管材腐蝕。
3）TGB
TGB與IOB作用機(jī)理相似，能夠從周圍環(huán)境的有機(jī)物中吸收能量，產(chǎn)生有機(jī)酸和黏液[18]。TGB本身對(duì)金屬的腐蝕影響較小，但在代謝過程中產(chǎn)生的有機(jī)酸和粘液會(huì)吸附管道中的油泥等雜質(zhì)，聚集在管道表面形成粘膜，導(dǎo)致氧在管道中分布不均勻，產(chǎn)生局部無氧環(huán)境，為SRB等厭氧生物的生命活動(dòng)提供條件，同時(shí)形成氧濃差電池[13,19]，加速管材腐蝕。
4）其他微生物
除SRB、IOB和TGB等常見微生物外，其他微生物對(duì)油氣田管材的腐蝕影響也不可忽略。
硝酸鹽還原菌（Nitrate-reducing Bacteria, NRB）對(duì)管材的腐蝕較為嚴(yán)重，X80鋼在含有NRB的土壤萃取液中浸泡14 d后的腐蝕速率是其在無NRB中的3倍，達(dá)到0.1038 mm/a[20]。此外，在接入NRB后，溶液中的硫化物生成增加，而硫酸鹽減少，導(dǎo)致油氣田流體介質(zhì)酸化。Yuk等[21]發(fā)現(xiàn)，在油水混合物模擬腐蝕實(shí)驗(yàn)中，NRB對(duì)JIS G3141-SPCE碳鋼的腐蝕速率最大可達(dá)0.026 mm/a。
產(chǎn)酸細(xì)菌（Acid-producing Bacteria，APB）在厭氧條件下產(chǎn)生有機(jī)酸、無機(jī)酸和其他代謝物，可以降低金屬周圍的pH值，在基體和生物膜的交界處pH甚至小于2，并且生成的代謝物可以與奧氏體不銹鋼表面相互作用，使S32654 SASS奧氏體不銹鋼在培養(yǎng)溶液中浸泡14 d后的腐蝕速率達(dá)到0.018 mm/a[22,23]。
產(chǎn)甲烷菌（Methanogenus，MB）分布在20~80℃的油氣藏中[24]，能夠?qū)o機(jī)或有機(jī)化合物厭氧發(fā)酵還原CO2產(chǎn)生CH4。An等[25]發(fā)現(xiàn)甲烷菌（IM1）對(duì)金屬鐵的親和力高于H2，可緊密粘附在金屬表面，導(dǎo)致AISI 1010碳鋼的最大腐蝕速率達(dá)0.52 mm/a（30℃）。
2.1 微生物與CO2
CO2可以作為碳源與微生物發(fā)生協(xié)同作用，加速管材的腐蝕。對(duì)于單獨(dú)的SRB、IOB，Liu等[17,26]研究發(fā)現(xiàn)，在含CO2油田采出水的環(huán)境下，當(dāng)有機(jī)碳短缺時(shí)，CO2可以作為SRB、IOB生長(zhǎng)所需的碳源，加速X80鋼和Q235鋼的均勻腐蝕，浸泡21 d后的腐蝕速率達(dá)到最大值0.0938 mm/a（SRB, X80）和1.332 m/a（IOB, Q235）。對(duì)于SRB+好氧菌+CO2，在無CO2模擬海水培養(yǎng)條件時(shí)，X80鋼的腐蝕速率在0.06~0.12 mm/a之間[27]；而加入CO2后，X80鋼的腐蝕速率顯著增大至0.4187 mm/a[2]。這是因?yàn)橐环矫鍯O2可以作為碳源為微生物的代謝提供能量同時(shí)也可以作為電子受體促進(jìn)MIC過程中的電子轉(zhuǎn)移；另一方面CO2自身的腐蝕也會(huì)增強(qiáng)金屬表面的陰極極化過程，加快金屬鐵向Fe2+的轉(zhuǎn)變，二者相互作用加劇金屬的腐蝕[2,28]。
2.2 微生物與H2S
微生物的生命活動(dòng)能夠產(chǎn)生微量的H2S，從而使碳鋼發(fā)生嚴(yán)重的點(diǎn)蝕。SRB通過體內(nèi)的氫化酶結(jié)合陰極上的氫將SO2- 4還原為H2S，F(xiàn)e2+和H2S反應(yīng)生成FeS[29]。Jia等[30]發(fā)現(xiàn)，由SRB產(chǎn)生的微量H2S在培養(yǎng)液中溶解的越少，固著在C1018碳鋼上的細(xì)胞數(shù)量越多，生成的腐蝕產(chǎn)物層呈片狀和孔狀從而加劇表面的點(diǎn)蝕，最大點(diǎn)蝕深度達(dá)22.7 μm。Esmaeely等[31]發(fā)現(xiàn)，當(dāng)在外源H2S=40 ppm、pH=5、1wt.%NaCl溶液中時(shí)，由于H2S含量較低不能形成穩(wěn)定的保護(hù)性產(chǎn)物層，使API 5L X65碳鋼的最大點(diǎn)蝕速率達(dá)8 mm/a，之后隨著H2S濃度的增加，點(diǎn)蝕速率逐漸降低。目前，H2S對(duì)IOB和TGB的腐蝕影響研究較少，但從SRB+IOB+TGB三者共存體系下的情況分析來看，SRB代謝過程會(huì)產(chǎn)生H2S，其與金屬反應(yīng)產(chǎn)生FeS，IOB和TGB的生命代謝會(huì)促使Fe2+轉(zhuǎn)變?yōu)镕e3+然后從中獲取能量，進(jìn)一步加速管材腐蝕，從而得出在低H2S含量時(shí)，管材的MIC會(huì)被加速[32,33]。
2.3 微生物與Cl-
微生物可以附著在金屬表面并形成生物膜，而Cl-的富集則會(huì)破壞金屬表面的鈍化膜，增加金屬表面的點(diǎn)蝕風(fēng)險(xiǎn)。王欣彤等[34]發(fā)現(xiàn)，Cl-可通過SRB代謝產(chǎn)生的通道，穿透含硫的鈍化膜，為2205DSS應(yīng)力腐蝕開裂的產(chǎn)生提供點(diǎn)蝕誘發(fā)點(diǎn)，使其在有菌溶液（3.5wt.%NaCl）中的腐蝕電流在第10 d比無菌溶液的大45倍。Dong等[35]研究發(fā)現(xiàn)，好氧Tenacibaculum mesophilum D-6產(chǎn)生的EPS多糖層會(huì)增加Cl-在304SS鈍化膜上缺陷位點(diǎn)的吸附概率，還會(huì)在膜中產(chǎn)生更多的陽離子（Fe3+和Cr3+）空位，導(dǎo)致最大電流密度提高一個(gè)數(shù)量級(jí)以上（14 d），并使最大點(diǎn)蝕坑深度增加3倍。Xu等[36]在不同Cl-濃度（0.12、0.37、0.5 g/L）的油田循環(huán)冷卻水中，發(fā)現(xiàn)在腐蝕初期，碳鋼表面富集Cl-，高濃度的Cl-（0.5 g/L）極易破壞正在形成的腐蝕產(chǎn)物膜，促進(jìn)Fe2+的生成，通過IOB的代謝加速局部腐蝕，腐蝕速率可達(dá)0.45 mm/a；而腐蝕后期由于IOB形成的生物膜厚度增加，生物膜與腐蝕產(chǎn)物在EPS作用下形成結(jié)構(gòu)致密的保護(hù)膜（Fe3O4），阻礙了腐蝕的發(fā)生，使腐蝕速率減小為0.29 mm/a。
2.4 微生物與溫度
微生物的活性和生長(zhǎng)速度會(huì)隨著溫度的變化而改變，金屬的腐蝕敏感性也隨之發(fā)生變化。裴文霞等[37]研究發(fā)現(xiàn)在40℃下的油田模擬水溶液中SRB的活性最好，此時(shí)的點(diǎn)蝕速率最大（0.601 mm/a）；60℃時(shí)，由于腐蝕坑的成片連結(jié)，均勻腐蝕速率達(dá)到最大值（0.05815 mm/a）。微生物在活性較好時(shí)能夠增加材料的點(diǎn)蝕敏感性，針對(duì)不同溫度的儲(chǔ)油罐沉積水，發(fā)現(xiàn)SRB和TGB在25~85℃范圍內(nèi)，其均勻腐蝕速先升高后降低，在65℃達(dá)到最大值0.08 mm/a；局部腐蝕速率在30~70℃范圍內(nèi)變化，呈現(xiàn)出相同規(guī)律，在35℃達(dá)到最大值0.8 mm/a，超出溫度范圍后，微生物菌落團(tuán)簇減少同時(shí)生長(zhǎng)代謝活動(dòng)被抑制，整體的腐蝕速率迅速降低[18]。Chen等[3]發(fā)現(xiàn)隨著溫度升高到60℃，不僅使SRB的活性最佳，更好的吸附于N80碳鋼表面，同時(shí)使試樣的開路電位更接近點(diǎn)蝕電位，最大點(diǎn)蝕坑深達(dá)17.4 μm。對(duì)于IOB發(fā)現(xiàn)當(dāng)溫度大于60℃時(shí)，其喪失氧化鐵的能力[38]。在30~40℃范圍內(nèi)，對(duì)IOB的腐蝕行為進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)IOB的活性較好，生長(zhǎng)速度快，對(duì)Fe2+的轉(zhuǎn)化率高，因此對(duì)碳鋼有較高的腐蝕速率（>0.13 mm/a）[2,17,36]。
2.5 不同微生物間
微生物之間既有協(xié)同也有抑制，一種微生物既可以通過自身的代謝為其它微生物提供生長(zhǎng)繁殖的條件，進(jìn)而加速對(duì)管材的腐蝕；也可以通過競(jìng)爭(zhēng)代謝所需的底物來維持生命活動(dòng)，從而達(dá)到相互抑制的作用，減緩管材的腐蝕。
1）SRB和IOB（TGB）
TGB能夠從有機(jī)物中吸收能量，其產(chǎn)生的粘液可以將含油污水中的污垢、原油、微生物（如SRB、IOB、藻類、原生動(dòng)物等）及其代謝產(chǎn)物相互粘結(jié)，附著于管道表面，從而為微生物的生命活動(dòng)提供場(chǎng)所[39]。研究發(fā)現(xiàn)，在IOB和SRB共同存在時(shí)，IOB消耗環(huán)境中的O2，隨著周圍環(huán)境的O2含量逐漸降低，金屬表面的SRB數(shù)量增加，導(dǎo)致X65鋼在模擬海水實(shí)驗(yàn)中，混合菌株（IOB+SRB）的腐蝕速率（0.102 mm/a）明顯高于其在純菌株IOB（0.061 mm/a）或純菌株SRB（0.077 mm/a）中的腐蝕速率[40]。當(dāng)SRB、IOB和TGB同時(shí)存在時(shí)，IOB和TGB在其代謝過程中產(chǎn)生的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)可以為SRB進(jìn)行厭氧代謝提供條件，L360鋼在實(shí)驗(yàn)室含混合菌的溶液中浸泡7 d后的腐蝕速率最大（0.356 mm/a），為單獨(dú)培養(yǎng)的2~5倍[32]。
2）SRB和NRB
在油氣田土壤環(huán)境中，管材表面形成的生物膜包含多種細(xì)菌，為保證自身代謝正常進(jìn)行，會(huì)對(duì)彼此產(chǎn)生抑制作用。SRB和NRB均為厭氧菌，但NRB可以與SRB競(jìng)爭(zhēng)有機(jī)碳源從而抑制SRB的代謝活性，同時(shí)NRB代謝還原產(chǎn)生的NO-2 也可抑制SRB細(xì)胞內(nèi)亞硫酸鹽還原酶的活性[41]，使 X80鋼在加入NRB的SRB土壤溶液中腐蝕速率由0.076 mm/a（SRB）降低為0.062 mm/a（NRB+SRB）[42]。
3）SRB和AP
APB和SRB菌株能夠在沒有外部受體的情況下，通過底物水平磷酸化產(chǎn)生ATP，以有機(jī)碳產(chǎn)生自己的電子受體來實(shí)現(xiàn)氧化還原平衡[43]。產(chǎn)醋酸細(xì)菌產(chǎn)生的醋酸鹽可以作為碳源促進(jìn)SRB的生長(zhǎng)，在未檢測(cè)到硫酸鹽但含有1500 ppm乙酸的管道流體中，發(fā)現(xiàn)同時(shí)存在APB和SRB，在管道處于pH=5.1、45℃的飽和油田采出水的環(huán)境下（含水率為70%），經(jīng)過實(shí)地記錄檢測(cè)發(fā)現(xiàn)二者對(duì)輸油管道的平均點(diǎn)蝕速率達(dá)9.6 mm/a[44]。
傳統(tǒng)的MIC理論，如陰極去極化理論、濃差電極理論和腐蝕性代謝產(chǎn)物理論等[45]描述了微生物對(duì)材料的腐蝕行為，解釋外部環(huán)境對(duì)于材料的影響。但是，較難揭示因環(huán)境改變而引起電子傳遞方式的變化，因?yàn)橥饨绛h(huán)境會(huì)影響微生物的代謝過程以及微生物在腐蝕過程中的電子傳遞路徑，如在有氧條件下，金屬鐵會(huì)被非生物氧化，而微生物能夠通過自身代謝加速這一過程；但在厭氧條件下，微生物或相關(guān)酶的生命活動(dòng)可改變電子傳遞方式（跨膜運(yùn)輸方式），進(jìn)而改變微生物的生物電化學(xué)行為，影響金屬鐵的腐蝕過程。
3.1 有氧條件
在氧氣存在的條件下，金屬鐵被非生物氧化為Fe2+（式3-1），微生物可以作為“鐵氧化劑"利用O2作為末端電子受體，將Fe2+氧化為Fe3+（式3-2），并從中吸收能量以維持自身生長(zhǎng)。如IOB在金屬表面或附近氧化Fe2+的速度比非生物快100倍[46]，F(xiàn)e2+的去除使金屬鐵非生物氧化耦合O2還原反應(yīng)在熱力學(xué)上更容易發(fā)生（式3-3）。微生物氧化Fe2+生成的Fe3+可以以鐵氧化物的形式沉淀在金屬表面，并對(duì)金屬鐵進(jìn)行非生物氧化[47]（式3-4），即
3.1.1 好氧菌對(duì)管材的腐蝕促進(jìn)
1）IOB
IOB能夠產(chǎn)生由細(xì)菌和含水鐵氧化物/氫氧化物混合而成的密集沉積，由IOB代謝產(chǎn)生的Fe3+能夠迅速將金屬鐵氧化為Fe2+，從而顯著加速金屬的局部腐蝕，Q235碳鋼在油田采出水的模擬實(shí)驗(yàn)中局部腐蝕速率可達(dá)2.7 mm/a[48]。IOB利用碳鋼表面作為小的陽極位點(diǎn)，將金屬鐵的電子轉(zhuǎn)移到陰極位置的氧，產(chǎn)生FeOOH沉淀，同時(shí)陽極位置的金屬鐵繼續(xù)氧化，最終在表面形成腐蝕凹坑[49]。Sachan等[46]也發(fā)現(xiàn)IOB產(chǎn)生的EPS在碳鋼表面積累，形成的生物膜能夠加速陰極極化，使極化后的表面出現(xiàn)裂紋，且產(chǎn)生25 μm深的點(diǎn)蝕坑。
2）TGB
TGB的腐蝕過程是典型的細(xì)菌誘導(dǎo)的氧濃度電池腐蝕，與IOB的腐蝕行為相似。它們通過降低周圍環(huán)境的氧濃度來限制進(jìn)入金屬表面的氧含量，進(jìn)而形成并維持厭氧環(huán)境，促進(jìn)厭氧菌（如SRB）的生長(zhǎng)[19]。SRB在TGB生物膜下進(jìn)行代謝活動(dòng)引起碳鋼表面低氧區(qū)的酸浸蝕與其產(chǎn)生的氧濃差相互促進(jìn)，加速生物膜下的金屬腐蝕[32]。周杰等[50]發(fā)現(xiàn)，TGB聚集在腐蝕產(chǎn)物膜外為膜內(nèi)或產(chǎn)物膜與金屬交界處的SRB生長(zhǎng)創(chuàng)造無氧條件，增強(qiáng)了SRB的活性，使J55鋼的局部腐蝕程度明顯增強(qiáng)，腐蝕速率高達(dá)0.5923 mm/a（40℃、CO2+SRB+TGB）。
3）錳氧化菌（Manganese Oxidizing Bacteria，MOB
MOB催化氧化Mn2+為Mn4+，Mn4+可以作為金屬鐵的額外氧化劑，將金屬鐵氧化為Fe2+，加速管材腐蝕。細(xì)菌對(duì)于Mn2+的氧化作用，有利于腐蝕產(chǎn)物FeOOH、Fe2O3、Fe3O4和MnO2的生成，而生物膜和腐蝕產(chǎn)物的生成使體系的開路電位更加接近點(diǎn)蝕電位，從而增加局部腐蝕的風(fēng)險(xiǎn)。AISI 202鋼在模擬含MOB的海水環(huán)境中浸泡8周后表面點(diǎn)蝕嚴(yán)重，自腐蝕電流密度增大4個(gè)數(shù)量級(jí)（1.271×10-4 A/cm2），最大點(diǎn)蝕坑深達(dá)93.3 μm[51]。另外，Ashassi-Sorkhabi等[52]發(fā)現(xiàn)Pseudoxanthomonas sp.可以催化Mn2+的氧化，使生成的MnO2沉積加強(qiáng)碳鋼表面的陽極極化，腐蝕速率達(dá)到0.107 mm/a（30℃、30 d）。
3.1.2 氧濃差腐蝕理論
微生物在金屬表面生成的生物膜分布不均勻，導(dǎo)致膜內(nèi)氧濃度不同或金屬表面的細(xì)菌呼吸對(duì)氧的消耗不同，形成氧濃差電池，進(jìn)而產(chǎn)生電位差，引起點(diǎn)蝕和縫隙腐蝕（圖2）[53]。好氧細(xì)菌可在金屬表面形成生物膜，膜下區(qū)域相對(duì)周圍較大的陰極形成較小的陽極，產(chǎn)生氧濃差和酸性腐蝕環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)碳鋼的點(diǎn)蝕[54]，其中IOB腐蝕所產(chǎn)生的腐蝕產(chǎn)物層會(huì)阻礙金屬表面氧的進(jìn)入，進(jìn)而產(chǎn)生差異性曝氣，形成氧濃差，最終在X80鋼表面產(chǎn)生79.1 μm（15 d）的點(diǎn)蝕坑[2]。Qian等[55]的研究結(jié)果表明，在溶解氧濃度為3 ppm時(shí)，嗜鹽古生菌Natronorubrum tibetense產(chǎn)生的生物膜不均勻的附著在Q235碳鋼表面，導(dǎo)致點(diǎn)蝕坑深度達(dá)到70 μm（14 d）。
圖2 有氧條件下金屬點(diǎn)蝕和縫隙腐蝕示意圖[53]Fig.2 Schematic diagram of pitting and crevice corrosion of metals under aerobic conditions[53]
3.2 厭氧條件
微生物被認(rèn)為是影響金屬鐵在厭氧條件下腐蝕的主要因素。在厭氧條件下，主要存在三種機(jī)制，即H2介導(dǎo)的金屬鐵到微生物的電子轉(zhuǎn)移（H2-mediated Iron-to-microbe Electron Transfer, HIMET），穿梭介導(dǎo)的金屬鐵到微生物的電子轉(zhuǎn)移（Shuttle-mediated Iron-to-microbe Electron Transfer, SIMET），以及金屬鐵對(duì)微生物的直接電子轉(zhuǎn)移（Direct Iron-to-microbe Electron Transfer, DIMET）（圖3）[56]。
3.2.1 H2介導(dǎo)的金屬鐵到微生物的電子轉(zhuǎn)移（HIMET）
“陰極去極化"的理論是微生物在厭氧條件下加速金屬鐵腐蝕的機(jī)制之一[57]，在該理論中，微生物吸附在金屬表面，利用體內(nèi)的氫化酶去除陰極上的氫，從而加速金屬鐵轉(zhuǎn)變?yōu)镕e2+（式3-5），即
從細(xì)胞裂解釋放或運(yùn)輸?shù)郊?xì)胞外表面的氫化酶可以促進(jìn)金屬鐵的腐蝕生成H2，也可以利用金屬鐵提供的電子使CO2生成甲酸，替代H2作為電子穿梭的等效電子載體[58]。HIMET的關(guān)鍵H2 -氧化電子反應(yīng)可能包括式（3-6）~（3-10），即
在研究特定微生物對(duì)金屬鐵的腐蝕機(jī)制時(shí)，首先要確定HIMET的可行性。如果微生物不能代謝H2或甲酸鹽，則可以排除HIMET。有幾個(gè)因素可以間接提高HIMET，例如，發(fā)酵微生物產(chǎn)生有機(jī)酸可以與金屬鐵反應(yīng)產(chǎn)生H2[59]；微生物在硫酸鹽還原過程中產(chǎn)生的硫化物可以與金屬鐵反應(yīng)，提高H2的產(chǎn)量（式3-11）[60]。此外，F(xiàn)eS在金屬鐵表面的沉淀也可以促進(jìn)金屬鐵氧化，生成H2[61]。
然而，并非所有含金屬鐵的金屬都容易釋放H2。例如，316L不銹鋼在pH=7時(shí)不會(huì)生成H2[62]。因此，在使用HIMET判斷含金屬鐵材料腐蝕機(jī)制時(shí)，需重點(diǎn)評(píng)估材料腐蝕過程是否能生成H2。3.2.2 穿梭介導(dǎo)的金屬鐵到微生物的電子轉(zhuǎn)移（SIMIT）
除H2和甲酸鹽在微生物從金屬鐵中獲得電子發(fā)揮作用外，微生物產(chǎn)生的氧化還原活性有機(jī)分子或環(huán)境成分也可以作為微生物與其電子供體或受體之間的電子傳輸通道[63]。
黃素是微生物產(chǎn)生的重要電子穿梭物，它可以將電子從細(xì)胞轉(zhuǎn)移到胞外電子受體，增加黃素的應(yīng)用性能夠促進(jìn)金屬鐵的腐蝕。當(dāng)添加黃素腺嘌呤二核苷酸（10 ppm）或核黃素（10 ppm）時(shí)，黃素作為電子穿梭的載體，從基體接收電子并傳輸給脫硫弧菌，硫酸鹽還原的過程被加速，同時(shí)脫硫弧菌對(duì)304不銹鋼[64]和C1018碳鋼[65]的腐蝕速率也被加快。除脫硫弧菌外，銅綠假胞單菌[66]和地衣芽孢桿菌[8]也會(huì)因?yàn)辄S素的加入而對(duì)C1018鋼和316L不銹鋼的腐蝕過程加快，不同的是地衣芽孢桿菌是因?yàn)榄h(huán)境中Shewanella oneidensis釋放的黃素[67]。表明在生物膜系統(tǒng)中，一個(gè)成員產(chǎn)生的電子載體可以被其他成員所利用進(jìn)而影響其腐蝕速率。
此外，銅綠假單胞菌釋放的吩嗪類物質(zhì)被認(rèn)為具有電子穿梭的功能。Huang等[68]研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)銅綠假單胞菌缺失產(chǎn)生吩嗪類物質(zhì)的基因時(shí)，X80鋼的局部腐蝕顯著降低，重量損失只有原始菌株的三分之一，而當(dāng)加入外源吩嗪后，腐蝕速率則又達(dá)到與原始菌株相似的值。腐殖酸和相關(guān)的氧化還原活性有機(jī)化合物通常在土壤中富集。微生物能夠?qū)⑦€原的腐殖質(zhì)作為電子供體，同時(shí)，腐殖質(zhì)可以接受來自金屬鐵的電子[69]，作為微生物厭氧呼吸的電子穿梭器，促進(jìn)金屬鐵和微生物之間的電子轉(zhuǎn)移。雖然已有關(guān)于微生物電子傳輸過程中腐殖酸對(duì)微生物引起的腐蝕的促進(jìn)作用的研究[61]，但相關(guān)研究還不充分，未來需要進(jìn)一步的研究。
3.2.3 金屬鐵對(duì)微生物的直接電子轉(zhuǎn)移（DIMET
直接電子轉(zhuǎn)移起初是由于脫硫弧菌（Dp. Corrodens）引起的，相較于使用含H2硫酸鹽還原劑的脫硫弧菌，嗜鐵脫硫菌（D. ferroophilus）能夠更快地還原硫酸鹽[9]。根據(jù)生物催化陰極硫酸鹽還原理論（Biocatalytic Cathodic Sulfate Reduction，BCSR）[70]，微生物電子傳輸方式之一為胞外電子轉(zhuǎn)移（Extracellular Electron Transfer，EET）。該理論指出，由于金屬鐵的不溶性，無法進(jìn)入SRB的細(xì)胞質(zhì)內(nèi)，因此金屬鐵在細(xì)胞外被氧化，產(chǎn)生胞外電子，這些電子從金屬轉(zhuǎn)移到與外層細(xì)胞膜結(jié)合的c型細(xì)胞色素蛋白，使SRB能夠利用其進(jìn)行硫酸鹽還原和能量生成[71]。
根據(jù)電子轉(zhuǎn)移方式的不同，可進(jìn)一步將EET分為直接電子轉(zhuǎn)移（Direct Electron Transfer, DET）和介質(zhì)電子轉(zhuǎn)移（Mediated Electron Transfer, MET）。在DET工藝中，細(xì)菌可以利用c型細(xì)胞色素和導(dǎo)電蛋白納米線進(jìn)行電子轉(zhuǎn)移[72]。Tang等[62]發(fā)現(xiàn)SRB和金屬還原菌（Geobacter metallireducens）消耗H2的基因被修改時(shí)，對(duì)316L不銹鋼的腐蝕沒有減弱作用，但當(dāng)作為關(guān)鍵電子接收的外表面細(xì)胞色素被刪除時(shí)，點(diǎn)蝕坑的密度降低3倍，最大點(diǎn)蝕深度降低4倍。相比于c型色素，導(dǎo)電蛋白納米線傳輸電子的能力更強(qiáng)，Jin等[73]發(fā)現(xiàn)刪除導(dǎo)電蛋白納米基因?qū)冭F和316L不銹鋼的電子提取的抑制作用分別比刪除外表面細(xì)胞色素的基因高31%和81%，最大點(diǎn)蝕坑深度6.5 μm小于SRB（16 μm）和SRB-缺失細(xì)胞色素（7.5 μm）。同時(shí)，316L不銹鋼可以作為微生物DIMET的電子供體而不產(chǎn)生H2，因此可以作為快速篩選DIMET微生物的良好電子供體判斷微生物的電子傳遞方式[62]。
圖3 厭氧條件下微生物對(duì)金屬鐵氧化的機(jī)理[56]Fig.3 Mechanisms for microbial Fe0 oxidation under anaerobic conditions[56]目前抑制油氣田MIC主要有物理法、化學(xué)法和生物法等。
4.1 物理法
物理方法包括靜磁場(chǎng)作用、超聲波處理、紫外線照射以及改變介質(zhì)環(huán)境等。然而，在海洋油氣田環(huán)境下，這些傳統(tǒng)方法難以滿足長(zhǎng)距離、深尺度等環(huán)境下的工況需求。因此，在油氣田管道內(nèi)外進(jìn)行涂層噴涂，將管道和腐蝕物進(jìn)行分隔，可以適用于大部分情況。
抗菌涂層、聚合物材料[13]對(duì)于管道的腐蝕防護(hù)具有較好的效果。Jiang等[74]研制了S2-納米填料響應(yīng)涂層（TCS-MSNs@TA-FeIII），通過體系內(nèi)S2-濃度增加釋放TCS（殺菌劑），使SRB失活，X80鋼表面的自腐蝕電流密度降低為2.04×10-8 A/cm2（7 d），下降2個(gè)數(shù)量級(jí)，同時(shí)具有較高的阻抗模量（3.19×106 Ω?cm2），能夠很好地抑制MIC的電子傳遞過程，起到較好的防護(hù)效果。Ouyang等[75]制備了一種注潤(rùn)滑油表面，當(dāng)304不銹鋼在非生物海水和SRB懸浮液中浸泡后，發(fā)現(xiàn)細(xì)胞粘附密度降低一個(gè)數(shù)量級(jí)，自腐蝕電流密度降低為1.06×10-8 A/cm2（10 d），下降4個(gè)數(shù)量級(jí)，在抑制海水環(huán)境中的生物粘附和腐蝕方面有較好的應(yīng)用前景。
4.2 生物法
細(xì)菌間的競(jìng)爭(zhēng)作用同樣可以抑制金屬的腐蝕，其可以通過競(jìng)爭(zhēng)能量來源和反應(yīng)物來抑制腐蝕。硝酸鹽可以加速NRB生長(zhǎng)，抑制SRB的生長(zhǎng)。天然NRB P. Stutzeri CX3產(chǎn)生的生物表面活化劑能夠有效地去除硫化物，并有效延長(zhǎng)硝酸鹽在微生物系統(tǒng)中的作用時(shí)間，進(jìn)一步增強(qiáng)NRB在酸性條件下對(duì)SRB的抑制作用[76]。NRB還與MB競(jìng)爭(zhēng)陰極氫，進(jìn)而降低金屬的MIC速率[77]。細(xì)菌也可通過捕食其他細(xì)菌而抑制腐蝕，除噬菌體[78]外，在食菌芽孢桿菌（B.bacteriovorus）和SRB共同存在的環(huán)境下，B.bacteriovorus可捕食SRB，使X70鋼的腐蝕速率從0.7 mm/a下降到0.137 mm/a（30℃、60 d）[79]。
4.3 化學(xué)法
在化學(xué)殺菌劑中，抑制腐蝕的關(guān)鍵是通過殺菌劑穿透生物膜，使微生物的蛋白質(zhì)分子結(jié)構(gòu)變性，從而殺滅管道中的微生物。然而，單種氧化型和非氧化型殺菌劑在實(shí)際的應(yīng)用中有局限性，因此，研究人員開始關(guān)注復(fù)配型殺菌劑。付博睿等[80] 研制了一種新型復(fù)合脫硫殺菌劑，通過靜態(tài)脫硫和殺菌性能評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，該殺菌劑能將SRB數(shù)量從105 個(gè)?mL-1 減少至10 個(gè)?mL-1 以下，持續(xù)1~7 d，殺菌效率達(dá)99%。胥聰敏等[81]采用不同D-氨基酸與傳統(tǒng)殺菌劑組成復(fù)配殺菌劑，對(duì)20#鋼表面的SRB和IOB的殺菌效率分別高達(dá)100%和82.6%。
與傳統(tǒng)化學(xué)緩蝕劑相比，從天然動(dòng)植物的提取物中加工獲得新型緩蝕劑的有效成分，能夠更好地適應(yīng)環(huán)境的發(fā)展需求。Rasheed等[82]在模擬注入海水的實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，250 μg/mL的初始加載10% ZnO-殼聚糖對(duì)S150碳鋼表面SRB生物膜的緩蝕率達(dá)74%。Parthipan等[83]研究了光果甘草水提液（GG）對(duì)API 5LX碳鋼在枯草芽孢桿菌、施氏假單胞菌、鮑曼不動(dòng)桿菌和細(xì)小鏈霉菌混合體系中的緩蝕作用，并通過失重計(jì)算發(fā)現(xiàn)，當(dāng)添加600 ppm GG抑制劑時(shí)緩蝕率達(dá)到92%，具有高效的緩蝕效果。
4.4 其他方法
對(duì)于油氣田用管材的防護(hù)，還可以使用陰極保護(hù)。關(guān)于犧牲陽極保護(hù)法，Zhang等[84]發(fā)現(xiàn)在SRB+鋁基陽極（Al-Zn-In-Mg-Si）系統(tǒng)中73.7%的腐蝕發(fā)生鋁基上，對(duì)X80鋼起到了較好的防護(hù)效果；但由于SRB自身的代謝活動(dòng)能夠直接或間接加速陰極去極化從而加快犧牲陽極的腐蝕，使鋁基犧牲陽極塊的自腐蝕電流密度是X80鋼陽極的14倍，達(dá)到620 μA/cm2，因此在微生物環(huán)境下的犧牲陽極還需要考慮微生物自身對(duì)犧牲陽極系統(tǒng)的影響。而對(duì)于外加電流陰極保護(hù)法，發(fā)現(xiàn)當(dāng)外接電位在-1050 mVvsSCE時(shí)，X系列管線鋼表面與帶負(fù)電荷的細(xì)菌產(chǎn)生較大的靜電斥力，能夠有效控制SRB、IOB以及SRB+IOB細(xì)菌生物膜的形成，同時(shí)加速保護(hù)性鈣質(zhì)（Ca,Mg化合物）的沉積，對(duì)金屬表面的點(diǎn)蝕有較好的抑制作用[85,86,87,88]。
此外，近年來耐蝕管材尤其是含Cu抗菌管材得到了廣泛地研究。Shi等[89]發(fā)現(xiàn)，相比于2wt.%Cu含有1wt.%Cu的X80-Cu管線鋼其力學(xué)性能更好，同時(shí)由于納米富Cu相的存在，抑制了SRB的生長(zhǎng)，平均點(diǎn)蝕深度為X80鋼（2.2 μm）的三分之一，點(diǎn)蝕坑密度更是為其（709 A/mm2）二十一分之一。對(duì)于不銹鋼，在其中加入抗菌元素Cu之后，由于Cu+的存在，可以破壞細(xì)菌的生物膜，使含3wt.%Cu的2205-Cu和4wt.%Cu的304-Cu不銹鋼的腐蝕電流密度比未添加Cu元素的不銹鋼減小一個(gè)數(shù)量級(jí)[90,91]。
（1）在油氣田MIC中，由SRB引起的管材點(diǎn)蝕最為嚴(yán)重，在適宜的生存條件下點(diǎn)蝕速率能夠達(dá)到0.601 mm/a，對(duì)管材造成嚴(yán)重的損害。另外，SRB分布的區(qū)域廣，可以在多種條件下生存，現(xiàn)在對(duì)SRB的研究仍需要完善菌種、菌屬分類，以便更好地預(yù)防其帶來的腐蝕危害。
（2）微生物存活與繁殖的環(huán)境嚴(yán)重影響微生物的活性和代謝過程，酸性氣體（CO2、H2S）、腐蝕性離子（Cl-）、溫度與微生物間以及不同微生物間，通過改變微生物生物膜的特性或電子傳輸通道影響金屬的MIC過程。但單一的實(shí)驗(yàn)?zāi)M環(huán)境對(duì)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用具有局限性，在多菌多因素條件下對(duì)管材的腐蝕研究還不夠深入和全面，對(duì)于微生物腐蝕過程中起電子傳遞介質(zhì)的因素（如c型色素、H2/甲酸鹽、黃素等）如何影響MIC的機(jī)理的研究亟需加深。
（3）可采用新型涂層、綠色殺菌緩蝕劑和抗菌材料來有效防護(hù)管材的MIC。對(duì)于新型產(chǎn)品的設(shè)計(jì)開發(fā)與實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證需要綜合考慮其構(gòu)效關(guān)系與技術(shù)適用性，是否能夠在多因素腐蝕條件下也具有良好的抗菌性能，需要深入研究。
[1] 婁云天, 何盛宇, 陳旭東, 等. 海洋環(huán)境中油氣管道的微生物腐蝕研究進(jìn)展[J]. 表面技術(shù), 2022, 51(5): 129-138.[2] ZHU L, TANG Y, JIANG J, et al. Microbial Corrosion Behavior of Pipeline Steels in Simulation Environment of Natural Gas Transportation Pipeline[J]. RSC Advances, 2023, 13(51): 36168-36180.[3] CHEN W, LIU H, WU G, et al. Corrosion Behavior and Mechanism of N80 Steel Caused by Sulfate Reducing Bacteria in CO2-Saturated Shale Gas Field Produced Water at 60℃[J]. International Journal of Electrochemical Science, 2024, 19(1): 100418.[4] DAI X, LV J, FU P, et al. Microbial Remediation of Oil-Contaminated Shorelines: A Review[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2023, 30(41): 93491-93518.[5] 萬紅霞, 李婷婷, 宋東東, 等. X80管線鋼在硫酸鹽還原菌作用下的腐蝕行為[J]. 表面技術(shù), 2020, 49(9): 281-290.[6] 王大威, 張世侖, 靖波, 等. 生物競(jìng)爭(zhēng)排斥對(duì)油藏微生物群落結(jié)構(gòu)變化影響[J]. 微生物學(xué)報(bào), 2022, 62(6): 2299-2310.[7] LIU B, LI Z, YANG X, et al. Microbiologically Influenced Corrosion of X80 Pipeline Steel by Nitrate Reducing Bacteria in Artificial Beijing Soil[J]. Bioelectrochemistry, 2020, 135: 107551.[8] JIN Y, LI Z, ZHOU E, et al. Sharing Riboflavin as an Electron Shuttle Enhances the Corrosivity of a Mixed Consortium of Shewanella Oneidensis and Bacillus Licheniformis Against 316L Stainless Steel[J]. Electrochimica Acta, 2019, 316: 93-104.[9] XU D K, GU T Y, LOVLEY D R. Microbially Mediated Metal Corrosion[J]. Nature Reviews Microbiology, 2023, 21: 705-718.[10] 許萍, 任恒陽, 汪長(zhǎng)征, 等. 金屬表面混合微生物腐蝕及分析方法研究進(jìn)展[J]. 表面技術(shù), 2019, 48(1): 216-224.[11] 張潤(rùn)杰, 曹振恒, 張貴雄, 等. SRB對(duì)油氣管道腐蝕影響的研究進(jìn)展[J]. 腐蝕與防護(hù), 2021, 42(10): 68-73+108.[12] WANG Y A, ZHANG R Y, DUAN J Z, et al. Extracellular Polymeric Substances and Biocorrosion/Biofouling: Recent Advances and Future Perspectives[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2022, 23(10): 5566.[13] 侯保榮, 閆靜, 王婭利, 等. 油氣田開采中管道微生物腐蝕防護(hù)技術(shù)研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J]. 石油與天然氣化工, 2022, 51(5): 71-79.[14] KARYGIANNI L, REN Z, KOO H, et al. Biofilm Matrixome: Extracellular Components in Structured Microbial Communities[J]. Trends in Microbiology, 2020, 28(8): 668-681.[15] 董續(xù)成, 管方, 徐利婷, 等. 海洋環(huán)境硫酸鹽還原菌對(duì)金屬材料腐蝕機(jī)理的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)腐蝕與防護(hù)學(xué)報(bào), 2021, 41(1): 1-12.[16] 劉宏偉, 劉宏芳. 鐵氧化菌引起的鋼鐵材料腐蝕研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)腐蝕與防護(hù)學(xué)報(bào), 2017, 37(3): 195-206.[17] LIU H W, GU T Y, ZHANG G A, et al. Corrosion Inhibition of Carbon Steel in CO2-Containing Oilfield Produced Water in the Presence of Iron-Oxidizing Bacteria and Inhibitors[J]. Corrosion Science, 2016, 105: 149-160.[18] 馬凱軍, 王萌萌, 史振龍, 等. 溫度對(duì)原油儲(chǔ)罐罐底微生物腐蝕影響規(guī)律的研究[J]. 中國(guó)腐蝕與防護(hù)學(xué)報(bào), 2022, 42(6): 1051-1057.[19] SONG X, YANG Y, YU D, et al. Studies on the Impact of Fluid Flow on the Microbial Corrosion Behavior of Product Oil Pipelines[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2016, 146: 803-812.[20] FU Q, XU J, WEI B, et al. The Effect of Nitrate Reducing Bacteria on the Corrosion Behavior of X80 Pipeline Steel in the Soil Extract Solution of Shenyang[J]. International Journal of Pressure Vessels and Piping, 2021, 190: 104313.[21] YUK S, AZAM A H, MIYANAGA K, et al. The Contribution of Nitrate-Reducing Bacterium Marinobacter YB03 to Biological Souring and Microbiologically Influenced Corrosion of Carbon Steel[J]. Biochemical Engineering Journal, 2020, 156: 107520.[22] PEREIRA G F, PILZ-JUNIOR H L, COR??O G. The Impact of Bacterial Diversity on Resistance to Biocides in Oilfields[J]. Scientific Reports, 2021, 11(1): 23027.[23] DONG Y, JIANG B, XU D, et al. Severe Microbiologically Influenced Corrosion of S32654 Super Austenitic Stainless Steel by Acid Producing Bacterium Acidithiobacillus Caldus SM-1[J]. Bioelectrochemistry, 2018, 123: 34-44.[24] LIU J F, LU Y W, ZHOU L, et al. Simultaneous Detection of Transcribed Functional Assa Gene and the Corresponding Metabolites of Linear Alkanes (C4, C5, and C7) in Production Water of a Low-Temperature Oil Reservoir[J]. Science of the Total Environment, 2020, 746: 141290.[25] BIWEN A A, SHERIN K, OZLEM O, et al. Iron to Gas: Versatile Multiport Flow-Column Revealed Extremely High Corrosion Potential by Methanogen-Induced Microbiologically Influenced Corrosion (Mi-MIC)[J]. Frontiers in Microbiology, 2020, 11: 00527.[26] LIU H, GU T, ZHANG G, et al. Corrosion of X80 Pipeline Steel under Sulfate-Reducing Bacterium Biofilms in Simulated CO2-Saturated Oilfield Produced Water With Carbon Source Starvation[J]. Corrosion Science, 2018, 136: 47-59.[27] ZHOU X, WANG Q, SU H, et al. Marine Tidal Corrosion of X80 Pipeline Steel under Federative Action of Pseudomonas Sp. and Desulfovibrio Desulfuricans[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2024, 187: 105732.[28] 吳曉霞, 周澤山, 周莎莎, 等. CO2 和細(xì)菌共存環(huán)境下的油氣管道腐蝕與防護(hù)研究[J]. 化學(xué)工程與技術(shù), 2023, 13(3): 199-208.[29] GUAN F, LIU Z, DONG X, et al. Synergistic Effect of Carbon Starvation and Exogenous Redox Mediators on Corrosion of X70 Pipeline Steel Induced by Desulfovibrio Singaporenus[J]. Science of The Total Environment, 2021, 788: 147573.[30] JIA R, TAN J L, JIN P, et al. Effects of Biogenic H2S on the Microbiologically Influenced Corrosion of C1018 Carbon Steel by Sulfate Reducing Desulfovibrio Vulgaris Biofilm[J]. Corrosion Science, 2018, 130: 1-11.[31] ESMAEELY S N, ZHANG W, BROWN B, et al. Localized Corrosion of Mild Steel in Marginally Sour Environments[J]. Corrosion, 2017, 73(9): 1098-1106.[32] 蘆瑤. 油田集輸管道共生微生物腐蝕機(jī)理與防護(hù)研究[D]. 北京: 中國(guó)石油大學(xué), 2022.[33] 高豪然. 氨基酸增強(qiáng)復(fù)配殺菌劑分解與抑制混合菌生物膜機(jī)理研究[D]. 西安: 西安石油大學(xué), 2022.[34] 王欣彤, 陳旭, 韓鎮(zhèn)澤, 等. 硫酸鹽還原菌作用下2205雙相不銹鋼在3.5%NaCl溶液中應(yīng)力腐蝕開裂行為研究[J]. 中國(guó)腐蝕與防護(hù)學(xué)報(bào), 2021, 41(1): 43-50.[35] DONG Y, FENG D, SONG G L, et al. The Effect of a Biofilm-Forming Bacterium Tenacibaculum Mesophilum D-6 on the Passive Film of Stainless Steel in the Marine Environment[J]. Science of The Total Environment, 2022, 815: 152909.[36] XU P, ZHAO M, FU X, et al. Effect of Chloride Ions on the Corrosion Behavior of Carbon Steel in an Iron Bacteria System[J]. RSC advances, 2022, 12(24): 15158-15166.[37] 裴文霞, 趙國(guó)仙, 丁浪勇, 等. 溫度對(duì)管線鋼在SRB/CO2環(huán)境中的腐蝕影響[J]. 材料導(dǎo)報(bào): 2024, 38(23): 23070058.[38] 譚巧義, 高立強(qiáng), 賈先兵, 等. 某難處理金礦生物預(yù)氧化[J]. 有色金屬工程, 2024, 14(3). [39] 劉俏. 油田殺菌劑殺菌效能研究[D]. 大慶: 東北石油大學(xué), 2023.[40] LV M, DU M, LI Z. Investigation of Mixed Species Biofilm on Corrosion of X65 Steel in Seawater Environment[J]. Bioelectrochemistry, 2022, 143: 107951.[41] 楊德玉, 張穎, 史榮久, 等. 硝酸鹽抑制油田采出水中硫酸鹽還原菌活性研究[J]. 環(huán)境科學(xué), 2014, 35(1): 319-326.[42] FU Q, XU J, WEI B, et al. Biologically Competitive Effect of Desulfovibrio Desulfurican and Pseudomonas Stutzeri on Corrosion of X80 Pipeline Steel in the Shenyang Soil Solution[J]. Bioelectrochemistry, 2022, 145: 108051.[43] XU D K, GU T Y. Carbon Source Starvation Triggered More Aggressive Corrosion Against Carbon Steel by the Desulfovibrio Vulgaris Biofilm[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2014, 91: 74-81.[44] GU T Y, GALICIA B. Can Acid Producing Bacteria be Responsible for Very Fast Mic Pitting?[C]. Utah, Salt Lake: CORROSION, 2012: NACE-2012-1214.[45] 劉丹, 楊純田, 周恩澤, 等. 海洋用金屬材料的微生物腐蝕研究進(jìn)展[J]. 表面技術(shù), 2019, 48(7): 166-174.[46] SACHAN R, SINGH A K. Comparison of Microbial Influenced Corrosion in Presence of Iron Oxidizing Bacteria (Strains DASEWM1 and DASEWM2)[J]. Construction and Building Materials, 2020, 256: 119438.[47] YUE Y, LV M, DU M. The Corrosion Behavior and Mechanism of X65 Steel Induced by Iron-Oxidizing Bacteria in the Seawater Environment[J]. Materials and Corrosion, 2019, 70(10): 1852-1861.[48] LIU H W, CHENG Y F, XU D K, et al. Effect of Iron Oxidizing Bacteria Biofilm on Corrosion Inhibition of Imidazoline Derivative in CO2-Containing Oil field Produced Water with Organic Carbon Source Starvation[J]. Journal of the Electrochemical Society, 2018, 165(7): C354-C361.[49] LV M, DU M, LI X, et al. Mechanism of Microbiologically Influenced Corrosion of X65 Steel in Seawater Containing Sulfate-Reducing Bacteria and Iron-Oxidizing Bacteria[J]. Journal of Materials Research and Technology, 2019, 8(5): 4066-4078.[50] 周杰, 劉彬, 彭明蘭, 等. J55套管鋼CO2和微生物腐蝕行為的研究[J]. 熱加工工藝, 2023, 52(12): 139-143+150.[51] BALAKRISHNAN A, DHAIPULE N G K, PHILIP J. Microbiologically Influenced Corrosion of AISI 202 and 316L Stainless Steels under Manganese-Oxidizing Biofilms[J]. 3 Biotech, 2024, 14(1): 12.[52] ASHASSI-SORKHABI H, MORADI-HAGHIGHI M, ZARRINI G. The Effect of Pseudoxanthomonas Sp. as Manganese Oxidizing Bacterium on the Corrosion Behavior of Carbon Steel[J]. Materials Science and Engineering: C, 2012, 32(2): 303-309.[53] JIA R, UNSAL T, XU D, et al. Microbiologically Influenced Corrosion and Current Mitigation Strategies: A State of the Art Review[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2019, 137: 42-58.[54] GUO D, ZHANG Y M, DONG X C, et al. Accelerated Deterioration Corrosion of X70 Steel by Oxidation Acid-Producing Process Catalyzed by Acinetobacter Soli in Oil-Water Environment[J]. Bioelectrochemistry, 2023, 154: 108539.[55] QIAN H, JU P, ZHANG D, et al. Effect of Dissolved Oxygen Concentration on the Microbiologically Influenced Corrosion of Q235 Carbon Steel by Halophilic Archaeon Natronorubrum Tibetense[J]. Frontiers in Microbiology, 2019, 10: 844.[56] LEKBACH Y, LIU T, LI Y, et al. Microbial Corrosion of Metals: The Corrosion Microbiome[J]. Advances in Microbial Physiology, 2021: 317-390.[57] VON WOLZOGEN KUHR C, VAN DER VLUGHT L. The Graphitization of Cast Iron as an Electrochemical Process [J]. Water, 1934, 18(16): 147-165.[58] LIENEMANN M, DEUTZMANN J S, MILTON R D, et al. Mediator-Free Enzymatic Electrosynthesis of Formate by the Methanococcus Maripaludis Heterodisulfide Reductase Supercomplex[J]. Bioresource Technology, 2018, 254: 278-283.[59] WANG D, JIA R, KUMSERANEE S, et al. Comparison of 304 and 316 Stainless Steel Microbiologically Influenced Corrosion by an Anaerobic Oilfield Biofilm Consortium[J]. Engineering Failure Analysis, 2021, 122: 105275.[60] SMITH M, BARDIAU M, BRENNAN R, et al. Accelerated Low Water Corrosion: The Microbial Sulfur Cycle in Microcosm[J]. NPIJ Materials Degradation, 2019, 3(1): 37.[61] MA Y, ZHANG Y, ZHANG R, et al. Microbiologically Influenced Corrosion of Marine Steels within the Interaction Between Steel and Biofilms: A Brief View[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2020, 104: 515-525.[62] TANG H Y, YANG C T, UEKI T, et al. Stainless Steel Corrosion Via Direct Iron-to-Microbe Electron Transfer by Geobacter Species[J]. The ISME Journal, 2021, 15(10): 3084-3093.[63] GLASSER N R, SAUNDERS S H, NEWMAN D K. The Colorful World of Extracellular Electron Shuttles[J]. Annual Review of Microbiology, 2017, 71: 731-751.[64] ZHANG P, XU D, LI Y, et al. Electron Mediators Accelerate the Microbiologically Influenced Corrosion of 304 Stainless Steel by the Desulfovibrio Vulgaris Biofilm[J]. Bioelectrochemis-try, 2015, 101: 14-21.[65] LI H B, XU D K, LI Y C, et al. Extracellular Electron Transfer is a Bottleneck in the Microbiologically Influenced Corrosion of C1018 Carbon Steel by the Biofilm of Sulfate-Reducing Bacterium Desulfovibrio Vulgaris[J]. Plos One, 2015, 10(8): e0136183.[66] JIA R, YANG D Q, XU D K, et al. Electron Transfer Mediators Accelerated the Microbiologically Influence Corrosion Against Carbon Steel by Nitrate Reducing Pseudomonas Aeruginosa Biofilm[J]. Bioelectrochemistry, 2017, 118: 38-46.[67] YU Y Y, ZHANG Y, PENG L. Investigating the Interaction Between Shewanella Oneidensis and Phenazine 1-Carboxylic Acid in the Microbial Electrochemical Processes[J]. Science of The Total Environment, 2022, 838: 156501.[68] HUANG L, HUANG Y, LOU Y, et al. Pyocyanin-Modifying Genes Phzm and Phzs Regulated the Extracellular Electron Transfer in Microbiologically-Influenced Corrosion of X80 Carbon Steel by Pseudomonas Aeruginosa[J]. Corrosion Science, 2020, 164: 108355.[69] PANKRATOV D, ANUCHINA M. Role of Humic Substances in the Formation of Nanosized Particles of Iron Corrosion Products[J]. Russian Journal of Physical Chemistry A, 2017, 91: 233-239.[70] CHUGH B, SHEETAL, SINGH M, et al. Extracellular Electron Transfer by Pseudomonas Aeruginosa in Biocorrosion: A Review[J]. ACS Biomaterials Science & Engineering, 2022, 8(3): 1049-1059.[71] DOU W, LIU J, CAI W, et al. Electrochemical Investigation of Increased Carbon Steel Corrosion Via Extracellular Electron Transfer by a Sulfate Reducing Bacterium under Carbon Source Starvation[J]. Corrosion Science, 2019, 150: 258-267.[72] ZHOU J T, LI F, CAI Y X, et al. Microbial Extracellular Electron Transfer and Strategies for Engineering Electroactive Microorganisms[J]. Biotechnology Advances, 2021, 53: 107682.[73] JIN Y, LI J, UEKI T, et al. Electrically Conductive Nanowires Controlled One Pivotal Route in Energy Harvest and Microbial Corrosion Via Direct Metal-Microbe Electron Transfer[J]. Journal of Materials Science & Technology, 2024, 174: 226-233.[74] JIANG J, TANG Y, ZHOU Q, et al. Enhancement of Anti-Microbial Corrosion Properties Through Coatings Incorporating S2- Responsive TCS-MSNs@ TA-FeIII Nanofillers[J]. Progress in Organic Coatings, 2024, 188: 108255.[75] OUYANG Y, ZHAO J, QIU R, et al. Nanowall Enclosed Architecture Infused by Lubricant: A Bio-Inspired Strategy for Inhibiting Bio-Adhesion and Bio-Corrosion On Stainless Steel[J]. Surface and Coatings Technology, 2020, 381: 125143.[76] FAN F, ZHANG B, LIU J, et al. Towards Sulfide Removal and Sulfate Reducing Bacteria Inhibition: Function of Biosurfactants Produced by Indigenous Isolated Nitrate Reducing Bacteria[J]. Chemosphere, 2020, 238: 124655.[77] AMARJIT R, SUBRATA BORGOHAIN G. A Review on Anaerobic Microorganisms Isolated From Oil Reservoirs[J]. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 2021, 37(7): 111.[78] LOU Y T, CHANG W W,CUI T Y, et al. Microbiologically Influenced Corrosion Inhibition Mechanisms in Corrosion Protection: A Review[J]. Bioelectrochemistry, 2021, 141: 107883.[79] QIU L, MAO Y, GONG A, et al. Inhibition Effect of Bdellovibrio Bacteriovorus on the Corrosion of X70 Pipeline Steel Induced by Sulfate-Reducing Bacteria[J]. Anti-Corrosion Methods and Materials, 2016, 63(4): 269-274.[80] 付博睿, 周立輝, 張璇, 等. 新型復(fù)合脫硫殺菌劑的制備及其對(duì)油井中含硫化氫氣體的處理效 果[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2021, 15(5): 1783-1791.[81] 胥聰敏, 高豪然, 朱文勝, 等. D-氨基酸驅(qū)散生物膜的行為與作用機(jī)理研究[J]. 材料導(dǎo)報(bào), 2023, 37(1): 243-249.[82] RASHEED P A, JABBAR K A, RASOOL K, et al. Controlling the Biocorrosion of Sulfate-Reducing Bacteria (SRB) on Carbon Steel Using ZnO/Chitosan Nanocomposite as an Eco-Friendly Biocide[J]. Corrosion Science, 2019, 148: 397-406.[83] PARTHIPAN P, CHENG L, RAJASEKAR A. Glycyrrhiza Glabra Extract as an Eco-Friendly Inhibitor for Microbiologically Influenced Corrosion of API 5LX Carbon Steel in Oil Well Produced Water Environments[J]. Journal of Molecular Liquids, 2021, 333: 115952.[84] ZHANG T, WANG Z, QIU Y, et al. “Electrons-Siphoning" of Sulfate Reducing Bacteria Biofilm Induced Sharp Depletion of Al-Zn-In-Mg-Si Sacrificial Anode in the Galvanic Corrosion Coupled with Carbon Steel[J]. Corrosion Science, 2023, 216: 111103.[85] LIDUINO V, GALV?O M, BRASIL S, et al. SRB-Mediated Corrosion of Marine Submerged AISI 1020 Steel under Impressed Current Cathodic Protection[J]. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces, 2021, 202: 111701.[86] LV M, YUE Y, LI Z, et al. Effect of Cathodic Polarization on Corrosion Behavior of X65 Steel in Seawater Containing Iron-Oxidizing Bacteria[J]. International Journal of Electrochemical Science, 2021, 16: 150968.[87] WANG J, LV M, DU M, et al. Effects of Cathodic Polarization on X65 Steel Inhibition Behavior and Mechanism of Mixed Microorganisms Induced Corrosion in Seawater[J]. Corrosion Science, 2022, 208: 110670.[88] WANG D, XIE F, WU M, et al. The Effect of Sulfate-Reducing Bacteria on Hydrogen Permeation of X80 Steel under Cathodic Protection Potential[J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2017, 42(44): 27206-27213.[89] SHI X, YAN W, XU D, et al. Microbial Corrosion Resistance of a Novel Cu-Bearing Pipeline Steel[J]. Journal of Materials Science & Technology, 2018, 34(12): 2480-2491.[90] XU D, ZHOU E, ZHAO Y, et al. Enhanced Resistance of 2205 Cu-Bearing Duplex Stainless Steel Towards Microbiologically Influenced Corrosion by Marine Aerobic Pseudomonas Aeruginosa Biofilms[J]. Journal of Materials Science & Technology, 2018, 34(8): 1325-1336.[91] ZHAO H, SUN Y, YIN L, et al. Improved Corrosion Resistance and Biofilm Inhibition Ability of Copper-Bearing 304 Stainless Steel Against Oral Microaerobic Streptococcus Mutans[J]. Journal of Materials Science & Technology, 2021, 66: 112-120.本文章引用只為共同探討關(guān)注微生物腐蝕的研究前景，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本公司刪除。
會(huì)員.png)
7
