五月婷网站,av先锋丝袜天堂,看全色黄大色大片免费久久怂,中国人免费观看的视频在线,亚洲国产日本,毛片96视频免费观看

| 注冊(cè)| 產(chǎn)品展廳| 收藏該商鋪

行業(yè)產(chǎn)品

13224517959
當(dāng)前位置:
上海希言科學(xué)儀器有限公司>>公司動(dòng)態(tài)>>《Nature》投稿9大誤區(qū)!你都知道了嗎?

產(chǎn)品展示

更多
  • 巴氏吸管由醫(yī)用級(jí)聚乙烯(PE)制成,管體

  • 試劑槽V型底面適合在細(xì)胞培養(yǎng)和免疫分析等

  • Protein A Sepharose

  • PD-10脫鹽層析柱Sephadex G

  • 17085101脫鹽層析柱Sephade

  • 88-6155巴羅克 1.5ml紫色凍存

《Nature》投稿9大誤區(qū)!你都知道了嗎?

閱讀:2165        發(fā)布時(shí)間:2018/4/17
分享:
導(dǎo)讀

長(zhǎng)久以來(lái),被《Nature》拒稿后的研究人員對(duì)投稿政策有著諸多誤解。近日,《Nature》發(fā)布了一則聲明,盤點(diǎn)了一下被拒稿者們的9大誤區(qū)。

 

長(zhǎng)久以來(lái),被《Nature》拒稿后的研究人員對(duì)投稿政策有著諸多誤解。近日,《Nature》發(fā)布了一則聲明,盤點(diǎn)了一下被拒稿者們的9大誤區(qū)。

 

誤區(qū)1

迄今為止zui大的謠言是,投給《Nature》的論文不可以在預(yù)印本上上傳,如果在上公布, 《Nature》將拒絕這篇稿件。

 

事實(shí)

誠(chéng)如之前在專欄上所說(shuō)的那樣,20多年來(lái),《Nature》遵循著將預(yù)印本等同于會(huì)議交流的政策,鼓勵(lì)這種非正式的反饋,以此來(lái)促進(jìn)學(xué)術(shù)間的交流,提高論文質(zhì)量。

 

誤區(qū)2

《Nature》不讓初級(jí)人員參與保密的同行評(píng)審。

 

事實(shí)

《Nature》鼓勵(lì)研究生和博士后這些初級(jí)人員參與,從而幫助他們?cè)谠u(píng)審過(guò)程中獲取審稿經(jīng)驗(yàn)?!禢ature》要求他們參與評(píng)審論文,并且充分信任他們,甚至在同行評(píng)審中,會(huì)去他們那里尋求論文的一些建議。

 

誤區(qū)3

論文審稿員對(duì)論文有一票否決權(quán)。

 

事實(shí)

這只限于技術(shù)方面,雖然審稿員對(duì)于論文重要性的評(píng)估是有一定影響力的,但《Nature》一直是由編輯決定論文是否發(fā)表,他們聽取審稿員對(duì)于論文技術(shù)性的有關(guān)意見,并保留審稿員否決論文的權(quán)利。

 

誤區(qū)4

作者,國(guó)家和機(jī)構(gòu)影響《Nature》的審稿結(jié)果。

 

事實(shí)

《Nature》經(jīng)常發(fā)表作者*次寫的論文,并且因?yàn)檎撐闹匾圆蛔愣?jīng)常拒絕聲譽(yù)的研究人員的論文??紤]到無(wú)意識(shí)偏見的可能性,《Nature》采用的是雙盲審,審稿人不知道作者是誰(shuí),作者同樣不知道審稿人是誰(shuí),從而zui大限度地保證評(píng)審結(jié)果的公平公正。

 

誤區(qū)5

《Nature》會(huì)預(yù)期論文是否會(huì)被媒體報(bào)道或引用,以此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)篩選論文。

 

事實(shí)

*標(biāo)準(zhǔn)在于文章本身的重要性。在許多研究領(lǐng)域,引用確能反映重要性,《Nature》也重視這些引用。但是《Nature》發(fā)布的許多論文并沒(méi)有獲得大量的引用。他們依然十分重視這些論文。只要論文有趣,或者有深遠(yuǎn)的社會(huì)意義,《Nature》就會(huì)加以重視。

 

誤區(qū)6

《Nature》有時(shí)在尚未通讀的情況下拒稿。

 

誤區(qū)7

作者必須按照《Nature》的格式指南來(lái)提交手稿。

 

事實(shí)

《Nature》只關(guān)心論文是否大致符合他們的長(zhǎng)度規(guī)定,還有編輯是否可以理解作者   的主張及其參考依據(jù)。在論文提交階段,圖和圖例不一定要放在文本末尾。只有論文發(fā)表才需要統(tǒng)一格式。

 

誤區(qū)8

《Nature》會(huì)將退回的稿件轉(zhuǎn)投給其他期刊,轉(zhuǎn)投的論文可能會(huì)被其他期刊的編輯低估。

 

事實(shí)

期刊編輯會(huì)根據(jù)自己的審稿標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估論文?!禢ature》會(huì)根據(jù)其他期刊的審稿標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行轉(zhuǎn)投,論文被其他編輯拒絕的可能性反而是大大降低的,轉(zhuǎn)投稿件被同行評(píng)審的可能性甚至高于作者直接提交的情況?!禢ature》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,2018年2月,由他們轉(zhuǎn)交給其他期刊的稿件通過(guò)率是作者直接提交的兩倍。

 

誤區(qū)9

《Nature》從不考慮作者的論文申訴請(qǐng)求。

 

《Nature》表示,他們的作者指南可能在某些方面還不夠明確,他們正在努力改進(jìn)。重點(diǎn)是希望這篇文章能夠讓廣大研究人員消除對(duì)《Nature》拒稿的一些誤解。

 

參考文獻(xiàn):Myths always circulate about Nature’s editorial processes and policies. Here is an attempt to dispel them.

 

(轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)網(wǎng))

會(huì)員登錄

×

請(qǐng)輸入賬號(hào)

請(qǐng)輸入密碼

=

請(qǐng)輸驗(yàn)證碼

收藏該商鋪

請(qǐng) 登錄 后再收藏

提示

您的留言已提交成功!我們將在第一時(shí)間回復(fù)您~

對(duì)比框

產(chǎn)品對(duì)比 產(chǎn)品對(duì)比 二維碼 意見反饋 在線交流
在線留言